Hvorfor er ikke alle arbejdspladser nationaløkonomisk lige gode ?
Af Torben Caroc
, den 8. august 2011 kl. 23:35
En familie har en færdiguddannet ung søn. Han kan være i tre forskellige situationer:
1) Han ligger på sofaen dagen lang. Han er arbejdsløs.
2) Forældrerne sætter ham igang med arbejde i hjemmet, f.eks. at male vinduer. Det er nyttigt arbejde, men virkningen går ikke udenfor familiens bolig. Det er ganske vist betydeligt bedre end at ligge på sofaen, men muliggør ikke køb af bil, TV, ferierejse, tøj og sko osv. Nationaløkonomisk set svarer malerarbejdet til en offentlig arbejdsplads.
3) Det unge menneske sikrer sig et betalt job. Formodentlig i konkurrence med andre ansøgere. Det giver penge til en fuldt fungerende husholdning. Svarer til en "eksporterende" arbejdsplads.
Resultat:
Model 2) varmer for øjeblikket, men er ikke nogen langsiktet løsning. I nogen tid kan man ganske vist købe ting på klods, men med globale kreditproblemer bliver det stadig sværere. Nationaløkonomisk set, er endnu flere offentlige arbejdspladser ikke nogen god løsning.
Faktisk kan kun model 3) sikre bevarelse af vor levestandard. For at opnå dette må danskproducerede varer og tjenester blive endnu bedre og/eller billigere end nu.